"Il s'agit ici d'un recueil d'articles d'abord parus en revue et remaniés par la suite : comptes rendus et textes polémiques voisinent avec des essais théoriques non sans quelques redites. Mais enfin, — cela semble entendu depuis Sainte-Beuve — qui dit volume de critique littéraire dit le plus souvent « mélanges» d'écrits déjà publiés ailleurs. Il faut donc s'y résigner: le critique aime se répéter. Au reste, ces textes de Ricardou valent la peine qu'on les relise. Un écrivain s'y interroge sur un curieux phénomène : l'écriture des œuvres de fiction. Il est bien peu d'idées reçues sur la création romanesque qui résistent à son examen méfiant: refusée la chronologie respectueuse du déroulement de l'anecdote, niée la description-tableau et l'équivalen- ce des signes plastiques et écrits, transcendés les rhétoriques et terrorismes de l'expression, balayé le dogme réaliste d'un primat du signifié mondain sur le signifiant littéraire. Du côté du nouveau roman et de Tel Quel, la littérature est « originaire » et se donne ses propres lois. À refuser une aveugle subordination au réel, l'écriture se veut une valeur de contestation qui la dégage de l'ennuyeuse alternative de la gratuité et de l'engagement. Ainsi, c'est dans la complexité et la rigueur de son fonctionnement interne que le nouveau roman se cherche et dans le refus d'un signifié premier extérieur au texte." Saint-Jacques, D. (1969). Compte rendu de [Jean Ricardou, Problèmes du nouveau roman, Paris, Éditions du Seuil, Coll. Tel Quel, 1967, 207 p.] Études littéraires, 2 (1), 133–134. https://doi.org/10.7202/500072ar
- Enseignant: MERIEM HAMADI